老哥，你说的证据，不止我看了，教育部考务中心也看了吧？结果不是已经公告了？我记得，按照你的逻辑来，历年*河蟹*也挺准的肖秀荣，怎么没被攻击呢？

这人如果真有拿到考研原题的能耐，早就应该用歪门邪道把自己的职称搞上去，我相信他是搞教学能手，钻研试题能手。科研/发文章和教学猜题不是一回事，不能用没发文章否定猜题能力。我的意思是，如果他*河蟹*，那他要么参加命题组，要么和命题组有关系吧？他作为一个讲师肯定，参加不了命题组，剩下一种可能是他和命题组有关系了，那你怎么这证明他和命题组有关系？还有*河蟹**河蟹*准，教育部考务中心不是已经出来结果了嘛？大学里本来就有一批这种老教师不怎么科研就带带课，这有什么奇怪的，那你能压对政治的材料题？能亚对问题？我不是很明白，凡事考虑动机，给他的动机是什么啊？就算想找人*河蟹*，怎么就是他，……老哥，考研政治我自己都押中两题……政治主要就是考政治热点，不止肖秀荣，从事考研政治的老师几乎都能押中。再说，大家都不指望着政治拉分，因为都差不多，最重要的是数学和专业课。考研数学成千上万个知识点组合考，而且是创新开放着考，和高考还不一样，不仅是知识点更重要的是考查形式，能押中一道考查内容和形式都几乎一样的够在考研届吹几年了。三个小时至少押到一半的题目，甚至提到谁出题谁没出题，屡屡暗示就这么考，只是简单的*河蟹*就能行？（PS：不管泄没泄对我没多少影响，但作为考研人我不能不发声），李林是代表一个机构……不要想得太简单。即便你不懂考研你去看看视频也能察觉到猫腻。很怀疑你有没有接受9年义务教育，反了…这位五十多岁还是个讲师呢。